Будущее РНБ и РГБ: вместе или порознь? «В интернете всё есть». Директор РНБ отрицает необходимость хранить разные издания «Евгения Онегина Против уничтожения российской национальной библиотеки

Главы крупнейших российских библиотек - Российской государственной библиотеки (РГБ) и Российской национальной библиотеки (РНБ) - рассказали о планах по готовящемуся слиянию. Информация о возможном объединении появилась в начале января, однако подробности стали известны только во время пресс-конференции в среду. На ней главы библиотек признали, что объединение обсуждается, но пока неизвестно, как оно будет проходить, а речь «о массовых увольнениях в результате оптимизации не идет».

В январе СМИ сообщили о существовании письма от имени руководства РГБ и РНБ на имя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, содержащего просьбу о слиянии этих библиотек. Само письмо в открытом доступе не фигурировало. В начале февраля исполняющий обязанности гендиректора РГБ Владимир Гнездилов рассказал ТАСС , что в правительстве РФ создана рабочая группа, которая изучит возможность объединения и «вынесет рекомендации». Одновременно он заявил, что решения об объединении библиотек «нет ни на каком уровне».

Информация о слиянии вызвала большой общественный резонанс. Так, заксобрание Петербурга в середине февраля обратилось к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой «не допустить принятия поспешного решения по вопросам структурного и административного объединения РГБ и РНБ без обсуждения и учета мнений ведущих специалистов и библиотечного сообщества». Обращение поддержали 49 из 50 депутатов заксобрания, которые выразили обеспокоенность «сохранением библиотечной системы». На сайте Change.org была размещена петиция от имени «сотрудников учреждений науки, культуры и образования Санкт-Петербурга, а также всех, кому важна судьба РНБ», которые выразили мнение, что необходимо «сохранить независимость Российской национальной библиотеки как старейшей публичной библиотеки России, имеющей статус особо ценного объекта культуры».

30 января президент Петербургского библиотечного общества Зоя Чалова заявила, что, по неофициальным данным от библиотечного сообщества, при объединении библиотек могут лишиться работы около 400 человек. Об этом сообщила интернет-газета «Фонтанка.ру» . С критикой объединения 30 января выступила и главный библиограф РНБ Татьяна Шумилова, которая проработала в этом учреждении с 1985 года. В начале февраля она получила приказ об увольнении в связи с четырехчасовым прогулом во время проведения пресс-конференции.

«Давайте обнародуем письмо»

В среду господин Гнездилов и гендиректор РНБ Александр Вислый дали пресс-конференцию, на которой, в частности, заявили, что общественное обсуждение проекта слияния «по плану начинается с сегодняшнего дня». Господин Вислый также пообещал, что письмо с инициативой глав РГБ и РНБ об объединении будет опубликовано на сайтах учреждений. После мероприятия журналисты получили релизы, где говорилось, что «объединение РГБ и РНБ давно назрело и обусловлено как бурным развитием информационных технологий, так и сложной финансово-экономической обстановкой». Для управления процессом объединения предлагается образовать попечительский совет во главе с председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным.

Во время пресс-конференции господин Вислый рассказал, что итогом модернизации библиотечной системы должна стать ситуация, когда человек, пришедший в читальные залы, «будет иметь возможность обратиться ко всему современному знанию в электронной форме». С его точки зрения, такая возможность должна со временем появиться у читателей всех 40 тыс. российских публичных библиотек: «Мы с Владимиром Ивановичем (Гнездиловым.- “Ъ” ) считаем, что начинать нужно с ряда шагов, касающихся двух национальных библиотек». Так, должен быть создан единый электронный каталог, и «человек, записавшийся в РГБ, с электронным читательским билетом сможет заказать книгу и в РНБ». Он также объяснил, что вместе РГБ и РНБ смогут сократить расходы на подписку на зарубежные электронные ресурсы. «Есть древняя мудрость: не спешите увидеть плохое, постарайтесь увидеть сначала хорошее,- заявил журналистам Владимир Гнездилов.- Именно с этой целью мы вышли: для того чтобы рассказать о том хорошем, что ожидает в принципе и библиотечное сообщество, и читателей, и пользователей, и исследователей, и ученых - всех, кто пользуется информационными ресурсами библиотек».

Президент Российской библиотечной ассоциации Владимир Фирсов напомнил, что новое здание для РНБ уже достроено на Московском проспекте (около Пулково). «Читатели, как в центре города, так и на Московском проспекте, будут иметь равные возможности доступа, только один будет держать в руках бумажный экземпляр, а другой будет сидеть у монитора и с этой же книгой знакомиться. Мы в Петербурге сможем обеспечить доступ к электронному экземпляру, который находится в стенах Ленинки». По его мнению, «решить этот вопрос без выработки каких-то форм объединения невозможно».

При этом на вопрос, когда может быть завершено объединение библиотек, Александр Вислый заявил, что «это займет много лет». Он также объяснил, что и форма объединения пока не определена: «Возможны разные варианты административные, организационные. Причем эти варианты не всегда зависят от нас, у нас есть учредитель - правительство РФ». По его словам, возможны варианты, когда «все остается так, как сейчас,- два юридических лица, две библиотеки», либо будет создано единое юрлицо, либо в дополнение к существующим возникнет третья структура. «Я думаю, что можно назвать еще и четвертый, и пятый варианты. Но важно достижение целей, как это сделать - это вопрос вторичный»,- считает господин Вислый.

«Помещения нужно обслуживать, их нужно, в конце концов, убирать»

Сокращения сотрудников для достижения поставленных целей не предполагается, заверил глава РНБ. «Я тоже читаю прессу, где-то писали про 400 человек, которых ждет увольнение,- напомнил господин Вислый.- В этом году мы вводим в эксплуатацию вторую очередь здания на Московском проспекте, это 42 тыс. кв. м, сейчас у нас 115 тыс. кв. м - это огромное количество помещений». Он заявил, что в этих помещениях «должны работать люди»: «Помещения нужно обслуживать, их нужно, в конце концов, убирать. У нас нет вариантов сокращения персонала. Ни при каких условиях. Мы можем только набирать людей в этом году и в следующем». Отвечая на вопрос об обстоятельствах увольнения библиографа РНБ Татьяны Шумиловой, Александр Вислый отметил, что в библиотеке работают преимущественно женщины - «матери и бабушки», которые регулярно отпрашиваются, принося ему заявления и предупреждая. Госпожа Шумилова не сообщила ему лично об обстоятельствах своего отсутствия на рабочем месте, нарушив трудовую дисциплину, заявил он, не исключив при этом, что она может быть восстановлена в должности.

Владимир Гнездилов также напомнил, что РГБ находится «накануне строительства нового здания»: «С другой стороны, процессы оптимизации, совершенствования организационной структуры, организации технологических библиотечных циклов предполагают определенное высвобождение рабочих рук. В этом я не вижу ничего плохого. Это нормальная жизнь, нормальная процедура, когда идет оптимизация». Однако он отметил, что о «массовых увольнениях не может быть и речи».

» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.

Почему проблема заслуживает внимания общества?

СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.

Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru

3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».

открытое письмо президенту В. Путину.

К их мнению присоединился

одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.

Даниил Коцюбинский , фото Фонтанка.ру

раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».

Депутатам тут же

Комитет

Уже следят 1

Чуть раньше президент РБА В. Фирсов, заставив библиотечное сообщество поволноваться из-за долгого молчания, заявил, что «объединение библиотек в качестве одного юридического лица, с моей точки зрения, нецелесообразно», ведь «по большому счёту именно РНБ является неотъемлемым элементом российской цивилизации». Давайте вспомним, именно этот - историко-культурный - довод прозвучал в самых первых выступлениях уважаемых профессоров: А. Мазурицкого, А. Соколова, В. Леонова, Ю. Столярова. Два москвича и два ленинградца-петербуржца, чей общий стаж библиотечного служения чуть ли не равен возрасту РНБ! Именно они первые указали на саму абсурдность постановки вопроса об объединении национальных библиотек. Все, кто решил обнародовать своё мнение в СМИ, выразили свою позицию однозначно: «Мы против слияния!» 310 сотрудников РНБ направили письмо Президенту РФ с просьбой разобраться в создавшейся ситуации и защитить Национальные библиотеки от некомпетентного административного вмешательства.

Объединить РГБ и РНБ, с позиции закона, можно путём слияния (создав новое юридическое лицо), либо присоединения. В реальности может произойти очередное столичное «поглощение». Петербургу достанется «хвост» новой организации. РНБ в своём статусе перестанет существовать, закончится её 200-летняя история как национальной библиотеки нашей страны. Многие читатели и учёные не хотят этого допустить. Петиция «Против уничтожения Российской национальной библиотеки» набрала в интернете около 7000 подписей. Специалистов, готовых публично поддержать идею слияния РНБ и РГБ, пока не нашлось.

В ряде субъектов РФ процесс «оптимизации» путём присоединения детских, юношеских и библиотек для слепых к центральным универсальным библиотекам активно идёт последние годы. Без какого-либо привлечения к обсуждению научной и библиотечной общественности. Ведь закон не требует обоснования решений, принимаемых учредителями в рамках своей компетенции. Социальные нормативы, подготовленные Минкультуры для регионов, позволяют сократить на 30–40% сеть муниципальных библиотек в стране. Кому нужна подобная библиотечная политика?

Так, можем ли мы быть уверены в том, что принятие «закрытого» решения стало невозможным?

Александр Вислый в своём интервью радио «Эхо Москвы» прямо сказал: «…то, что обсуждается общественностью, это тоже очень хорошо. Это готовит почву к каким-то здравомыслящим, правильным решениям, которые будут приниматься на самом высоком уровне». О каких правильных решениях может идти речь на правительственном уровне? Если об объединении электронных ресурсов, использовании единых технологических решений и координации научной деятельности, то эти вопросы в компетенции РГБ, РНБ и Министерства культуры, которое выполняет функции и полномочия учредителя, закреплённые Правительством в уставах Библиотек. «Нужно ли административное объединение, это вопрос не моей компетенции, это вопрос компетенции самого Правительства, даже не Министерства культуры. Вот пусть оно и решает», - говорит А. Вислый. Но до сих пор нет ответа на простой вопрос: с каким предложением руководители РГБ и РНБ изначально обратились к председателю Правительства, какое предложение просил поддержать В. Мединский премьера? Увы, эта «точка отсчёта» всей проблемной ситуации так и не предъявлена обществу.

20:58 — REGNUM

© Евгений Гнатенко

Предложение об объединении Российской государственной библиотеки (Москва) и Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург), с которым Министр культуры Российской Федерации В.Р. Мединский накануне Нового года обратился к Председателю Правительства Д.А. Медведеву, встретило резкую протестующую реакцию со стороны библиотечного сообщества. Профессионалы подчеркивают, что реализация проекта приведет к фактическому уничтожению РНБ — крупнейшего национального книгохранилища, библиотеки не просто общероссийского, но мирового масштаба. Трое ведущих представителей российского библиотековедения: научный руководитель Библиотеки Академии наук В.П. Леонов, профессора А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров — обратились к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с открытым письмом.

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Тема: Министерство культуры против библиотек

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В нашей стране происходит многолетнее и последовательное разрушение библиотечной системы. Сеть муниципальных библиотек ежегодно сокращается на 700 — 900 учреждений, происходит отток квалифицированных кадров. Библиотечная школа и библиотечная наука находятся в кризисе. Библиотечная политика Министерства культуры России противоречит «Основам государственной культурной политики», в которых предусмотрено сохранение библиотек как общественного института распространения книги и приобщения к чтению. Особенно большую тревогу вызывает намерение объединить две крупнейшие национальные библиотеки — Российскую государственную библиотеку (РГБ, бывшую Государственную библиотеку СССР имени В.И. Ленина в Москве) и Российскую национальную библиотеку (РНБ, бывшую Государственную публичную библиотеку РСФСР им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге). Как нам стало известно, в адрес Председателя Правительства Российской Федерации поступило обращение министра В.Р. Мединского с просьбой поддержать совместное предложение нынешних генеральных директоров РГБ (В.И. Гнездилов) и РНБ (А.И. Вислый) об объединении. Эта важнейшая национально-культурная акция готовится келейно, в бюрократических кабинетах, втайне от сотрудников РГБ и РНБ, не говоря уже о российских библиотекарях, кровно заинтересованных в нормальном развитии головных организаций отрасли. Об интересах Минкультуры можно судить по аргументам, изложенным в обращении к Правительству РФ.

Оказывается, руководство отечественной культуры озабочено не кризисным состоянием библиотечной отрасли и разумным использованием её культурно-просветительного и научно-информационного потенциала, а экономией затрат на содержание РГБ и РНБ. В случае объединения библиотек источники экономии якобы лежат на поверхности: не нужно дублировать фонды, достаточно получать один «обязательный экземпляр» вместо двух; будет решена проблема дефицита площадей и сократятся вдвое затраты на обработку литературы и ведение электронных каталогов; благодаря сокращению управленческого аппарата (заодно, добавим, и производственного персонала) будет получена экономия заработной платы порядка 250 млн. рублей в год; наконец, повысится статус объединенной российской библиотеки на международной арене и сократятся расходы на международную деятельность (членские взносы и т.д.). Подобная аргументация не похожа на экономически и культурно-политически обоснованную проработку предлагаемой реформы. Конечно, скудные финансы, выделенные Минкульту, нужно расходовать бережно, и почему бы из соображений экономии не объединить Третьяковскую галерею и Русский музей?!

Что касается читателей, то инициаторы объединения национальных библиотек обещают им, что оно «позволит унифицировать сервисы и услуги по доступу к полнотекстовым электронным изданиям и даст новый импульс развитию федеральной государственной информационной системы Национальная электронная библиотека (НЭБ)». Непонятно, почему «новый импульс» НЭБ нельзя придать посредством деловой кооперации, без административного объединения.

Для нас остается загадкой, почему Министерство культуры заинтересовано в создании «библиотеки-кентавра» с головой в Москве, а хвостом в Петербурге? Или — наоборот. До сих пор подобных монстров библиотечное дело на протяжении своей тысячелетней истории не знало. Чтобы породить это чудо, пришлось в начале 2016 года превратить генерального директора РГБ А.И. Вислого в генерального директора РНБ. Поскольку присланным из Москвы директором Российская национальная библиотека воспринимается как место служебной командировки, неудивительно, что не прошло и года, как у него зародилась идея объединить обе библиотеки, где ему довелось директорствовать, и он охотно подписал письмо в Минкультуры. Вообще говоря, у генерального директора Вислого нет морального права выступать от имени Российской национальной библиотеки, в которой он оказался по бюрократическому произволу, а не в силу своих деловых связей с петербургской библиотекой. Кроме того, ни Гнездилов, ни Вислый не имеют библиотечного образования и не знают истории и традиций возглавляемых ими учреждений. Впрочем, министр В.Р. Мединский на эти этические нюансы внимания не обратил.

Нам же кажется нелепым и прискорбным, что судьбу российских библиотек решают посторонние люди без участия библиотечных профессионалов, что библиотечные функционеры и министерские чиновники диктуют, какие национальные библиотеки нам нужны. Ясно одно. Преодоление кризисного состояния библиотек как общественного института распространения книги и приобщения к чтению невозможно на пути построения единой и единственной электронной библиотеки. Главное, чего нам не хватает, — субъект-субъектное общение читателей и библиотекарей в гостеприимных интерьерах сельских, школьных, публичных, научных и национальных библиотек. Здесь много проблем, и важнейшая из них — определение гуманистической миссии российских библиотек в информационном обществе.

Выдвинутое двумя директорами предложение требуется обсудить профессиональному библиотечному сообществу, да и остальному населению страны, ведь его реализация прямо касается всех реальных и потенциальных читателей национальных библиотек, требует изменения статей Закона о библиотечном деле. Вопрос не может быть решён административно-командным способом. Для рассмотрения актуальной культурно-политической ситуации целесообразно созвать Всероссийский библиотечный съезд и поручить его организацию Российской библиотечной ассоциации и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге.

Просим предотвратить готовящуюся антибиблиотечную, антикультурную акцию.

Леонов Валерий Павлович, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник культуры Российской Федерации, действительный член РАЕН, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный работник культуры Российской Федерации, кавалер ордена «Знак Почёта»

Столяров Юрий Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

На фоне ожесточенных споров вокруг планируемой передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ в Санкт-Петербурге разгорелся новый скандал. Интеллигенцию Северной столицы тревожат слухи о возможном слиянии одного из символов города на Неве – Российской национальной библиотеки – с московской Ленинкой. По информации работников легендарной Публички, инициатива объединения двух крупнейших книгохранилищ страны исходит от директоров библиотек Александра Вислого и Владимира Гнездилова. Противостояние уже привело к увольнению главного библиографа РНБ Татьяны Шумиловой. Это случилось после того, как она раскритиковала идею слияния на пресс-конференции «Росбалта» и дала информагентству интервью.

Между тем гендиректор РНБ А.Вислый утверждает, что обсуждается лишь возможное объединение фондов для оптимизации работы и удобства читателей, о сокращении персонала и потере юридического лица речь не идет. «Учредителем РНБ и РГБ является даже не Министерство культуры, а правительство РФ. Об этом мало кто знает. Принятие решений о том, сливать или не сливать, объединять или не объединять библиотеки - это компетенция правительства РФ. Мы только обратились с вопросом объединения ресурсов библиотек. А сколько будет юридических лиц - решать правительству», - заявил Вислый.

А.Вислый не возражает, чтобы вопрос объединения РГБ и РНБ обсуждался на Всероссийском библиотечном съезде. На этом, в том числе, настаивают авторы письма президенту. По мнению директора РНБ, принимать решение необходимо только после ширококо профессионального и общественного обсуждения. То есть к дискуссии о слиянии должны быть подключены не только библиотечные работники, но и читатели (rosbalt.ru).

Опасения защитников библиотеки попытались опровергнуть и в министерстве культуры. Отвечая на обращение депутатов Законодательного собрания Петербурга, в котором парламентарии попросили остановить процесс слияния РНБ и РГБ, пресс-секретарь министра культуры РФ Ирина Казначеева заявила, что «остановить объединение невозможно, ибо невозможно остановить то, что никогда не начиналось».

«Инициатива некоторых депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга напоминает борьбу с ветряными мельницами, даже больше – с мельницами, которых нет в природе, – сказала И.Казначеева. – Не могу комментировать детали, поскольку это прерогатива руководства, но понимаю суть вопроса так: речь идёт об инициативе самих двух библиотек о поэтапном объединении усилий в целях оптимизации работы электронных библиотек, комплектации книжных фондов и других направлений, результатом которых стало бы улучшение качества обслуживания читателей, рост заработной платы сотрудников и модернизация этих учреждений».

«Заявления о сокращении якобы 400 сотрудников РНБ и тем более о присоединении петербургской библиотеки к московской являются абсолютной ложью и распространяются людьми некомпетентными, – подчеркнула представитель министерства. – Что касается информации об увольнении главного библиографа РНБ и ее заявлений, необходимо отметить, что должность главного библиографа – не самая высокая в библиотеке. Выше, к примеру, главный библиотекарь (их в РНБ 132), а библиографов – 31 человек, и эта должность примерно такого же ранга, как главный специалист в комитете по культуре Петербурга. Таким образом, нет никакого смысла говорить о якобы коллективной позиции библиографов. Кроме того, комментировать выпады сотрудника, который вместо работы бегает по редакциям и пресс-конференциям, иными словами – прогульщика, считаю излишним».

Впрочем, комментарий представителя министерства мало кого успокоил. У стен Публички продолжаются пикеты петербургских ученых. 15 февраля 110 представителей научного сообщества Северной столицы опубликовали открытое письмо на имя Александра Вислого.

«От имени петербургской научной общественности выражаем Вам недоверие как директору Российской национальной библиотеки, – заявили авторы послания. – Несмотря на Ваши публичные заявления о том, что объединение библиотек коснется лишь электронных ресурсов, мы понимаем, что реальные действия неизбежно ведут к слиянию процессов комплектования и библиографирования изданий в Российской государственной и Российской национальной библиотеках. Это приведет к фактическому уничтожению веками отлаженных библиотечных систем».

«Национальная библиотека - неотъемлемая часть научного и культурного мира России, ее фонды - продуманная, организованная база для всех научных институтов и учебных заведений Петербурга. Профессионализм и компетентность ее сотрудников – залог высокого уровня науки в нашей стране, – напоминают подписанты. – На известных во всем мире фондах Публичной библиотеки формировались с XIX в. многие поколения ученых, прославивших Россию, наши учителя, мы сами и наши ученики. Что дает Вам право, господин Вислый, разрушать не Вами созданное культурное наследие, спасенное в блокаду?».

По мнению авторов письма, увольнение заслуженного деятеля культуры, библиографа Татьяны Шумиловой «возвращает в нашу жизнь реалии тех времен, когда за профессиональное мнение преследовались и уничтожались лучшие специалисты России».

В ночь на 16 февраля в Петербурге был создан Общественный комитет спасения Российской национальной библиотеки, в который вошли историки Борис Колоницкий, Даниил Коцюбинский и Адриан Селин, писатель Наталия Соколовская, музейный работник Жанна Телевицкая, журналист Галина Артёменко и другие. Общественный комитет требует отставки А.Вислого, а также «гласного и профессионального обсуждения планов развития РНБ».

«Мы требуем немедленного возвращения Т.Э. Шумиловой на работу и прекращения административного давления на Н.Л. Елисеева (к нему также может быть применено дисциплинарное взыскание) и других сотрудников», – говорится в открытом письме на имя премьер-министра России Дмитрия Медведева.

По мнению ученых, над библиотекой нависла «угроза фактического разорения» и «массовых сокращений квалифицированных сотрудников» (fontanka.ru).

9 февраля у стен главного здания РНБ на площади Островского прошел «пикет профессоров». Один из участников манифестации – директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков пояснил позицию несогласных интеллигентов: «Люди выходят протестовать не столько по поводу библиотеки, Исаакия или чего-то другого, сколько по поводу того, что никто с ними не считается. Почему всё вокруг централизуют? Чтобы было легче контролировать. Вся страна выстраивается как вертикаль, и так в каждой области» (sanktpeterburg.bezformata.ru).